【www.jht868.com - 借款合同和保证合同】
借款合同和借据的区别是什么?借款合同同借据既有相同点，又有区别，二者都是建立债权债务关系的依据，借款合同、借据成立(存在)，说明双方当事人的债权债务关系的约定成立;并且，一般来说，在诚信原则指导下，债权债务关系也将实际成立和存在，但二者也存在着明显的区别，请看下面：
一、成立的方式不同
根据《合同法》，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同(书面)的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字(盖章)，合同成立。一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。典型的银行贷款即是按此操作的;也有个别约定合同成立即时履行的。
借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示(成立)借据。即贷款方持有借据，贷款行为肯定发生。
可见，从成立方式上看，借款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行(支付贷款)发生必然联系;但借据的成立必然同合同义务的第一次履行(支付贷款)发生联系。
二、 持有文书的法律意义不同
借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行(发生)的法律意义，只能证明合同成立(或生效)，证明双方达成一致意见的具体内容。
借据，一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人(债权人)持有借据，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。
因此，持有借据同持有借款合同的法律意义是不一样的，另外还可能发生另一种不一样的法律意义，见下点。
三、对是否已经还款的证明作用不同
借款是要偿还的，从理论上讲，任何借款文书都应有偿还时间(虽然实践中有未明确的，但不等于不需要偿还)持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。
按照民间使用借据的一般操作程序，是在借款发生(交付)时，由债务人写就、出具借据，并将借据交付给债权人持有。在债务人偿还借款时，债权人将借据退还给债务人。
因此，债权人持有借据，还可证明：债务人尚没有偿还该借款。
如果借据上有明确的偿还时间，则持有可分为偿还时间前持有与偿还时间后持有。在偿还时间前持有，不能证明债务人违约;但如果过了偿还时间，债权人仍持有该借据，可初步证明债务人没有偿还该借款，构成违约(当然，也不排除是因债权人违约原因而导致债务没有履行，所谓提存正是为此设计的)因此，过了偿还时间的债权人持有，一般还可作为自己主张的此种证明：即证明债务人违约。
借款合同，由于该合同的持有同合同义务履行不发生必然联系，因此，持有借款合同，不能够用来证明债务人没有偿还借款，即使持有的时间已经在合同的约定还款时间之后，意图凭该持有合同去证明债务人没有偿还债务而构成违约事实，也是站不住脚的。
四、结论
借款合同同借据存在着上述明显的区别，其持有所代表的法律意义不尽相同，二者不应等同。不仅是借款合同，其他可以形成债权债务关系的合同，也与借据有着前述区别，在司法实践中，不能把借据的作用、法律意义照搬照套到xx合同上去。
在司法程序中，债权人用持有借据来证明自己的下列主张，可以成立，尽到了证明责任，达到了自己应达到的证明标准。但是否据此定案，还应经质证和允许对方提出抗辩：1、借款已交付债务人;2、债务人没有偿还借款;3、债务人超出借据上约定的偿还时间没有偿还构成违约(如果持有时的时间已过偿还时间)经质证和抗辩后，如无相反证据(对方陈述除外)，司法机关应予支持其主张。
但债权人不能用持有借款合同去有效证明自己的上述主张。或者，可以用借款合同加本人陈述进行立案，进行举证，但一旦对方当事人不予认可，则主张不应被司法机关支持。
借款合同、借条、欠条和收条的区别与应用
一、借款合同在民间借贷案件中应当如何应用?
1、什么是借款合同?
借款合同是指：借款人向出借人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。简而言之：借款合同只能证明借贷双方曾经有过借款的意思表示，并不能直接证明借款已经给付的事实。(编者语：为了便于读者阅读，特此注明一下：本文中出借人一般是指债权人，借款人一般是指债务人。)
师提醒：民间借贷法律关系的成立需要两个要件，即双方当事人有借贷的合意和借贷给付的事实，二者缺一不可，而借款合同仅是代表借贷的合意。
2、借款合同的证明力(编者语：证明力是指，证据证明案件事实的能力，一般来讲证明力越大，就越能作为定案的依据。)
如果借贷双方只有借款合同而没有其他证据，原告还须向法院提供能够证明借款已经实际交付的凭证，否则很有可能被法院以借贷关系不成立为由，驳回诉讼请求。因此，在只有借款合同的情况下，其证明力偏弱。
3、借款合同的注意事项
在这里有必要提醒一下大家，在签订借款合同的同时，务必保留好相关付款凭证，最好通过银行转账的形式付款，尽量不要直接给付现金，转账后及时让对方出具借条。必要时可以通过录音或者短信等方式留存证据，便于以后维权。
师支招：如果觉得有必要，在付款时尽量要有见证人在场，如果当场未及时出具借条的，记得要在日后及时补收借条。
二、借条在民间借贷案件中应当如何应用?
1、什么是借条?
借条又称为借据，是指：出借人向借款人交付借款后，由借款人出具的一种用于证明已借款事实的凭证。常见的借条格式一般为：今借到某某100元，借款人某某，时间。其关键词是今借到。
2、借条的证明力
借条可以说是民间借贷法律关系中最强有力、最直接的证据了，因为借条不仅能够证明双方当事人借贷合意的形成，还能证明出借人已经向借款人履行了付款义务。由于民间借贷案件具有多样性和复杂性等特点，我们在认定借贷关系是否成立时，可以具体分为以下两种情况：
第一种情况，数额较小的传统民间借贷案件中，如果当事人主张的是现金交付，除此之外没有任何其他证据，按照一般生活常识和交易习惯：如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人是不会随便给出借人出具借条的，因此出借人向法院提交借条，一般就可以视为其已经完成了举证责任，能够初步认定借款事实的存在。此时，如果对方当事人没有确凿的相反证据来推翻借条所记载的内容，那么原告的诉求一般都会得到法院的支持。
第二种情况，数额较大的民间资本借贷案件中，如果当事人仍然主张是现金交付，除此之外没有其他相关证据，此时法官会结合出借人的经济实力、借款人的偿付能力、交易习惯以及证人证言等因素，来综合判决借贷事实是否真实发生。
法律依据：
《最高院民间借贷司法解释》第16条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3、借条的注意事项
由于民间借贷案件具有多样性和复杂性等特点，加之在现实生活中不乏已经还款但是没有索回借条的情况，甚至是被对方强迫打借条等特殊情况的存在，此时仅凭一张借条不足以证明借贷关系的成立，出借人还要有足够的证据证明其确实已经支付了借款。因此有必要提醒大家要注意留存相关付款、收款凭证。
师提醒：所有字据，只要是涉及签字、盖章时一定要双方当事人都在现场，以防被人冒充、代签情况的发生，司法实践中经常发生事前被人代签，事后赖账的情形，希望大家保持警惕。
4、借条和借款合同的主要区别
二者的区别在前文已经解析的很详细了，这里只强调一句话：借款合同只能证明双方达成了借款合意，至于是否将款项实际交付借款人，还需要有借条等证据来证明，而借条可以直接证明出借人向借款人支付了借款。因此，大家千万勿将借款合同作为借条来使用，否则赔了夫人又折兵。
三、欠条在民间借贷案件中应当如何应用?
1、什么是欠条?
欠条是指：当事人为确定债权而出具的法律凭证，是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起，双方之间形成一种新的纯粹的债权债务关系。欠条常见的格式是：欠条：今欠某某100元。欠款人，某某人，时间。其关键词是今欠。
(编者语：欠条只能证明双方具有债权债务关系，无法表明债权关系形成的真正原因。至于欠条的成因，可能是基于借贷关系而产生，也可能是因为履行买卖合同、承揽合同、运输合同等合同而产生。)
2、欠条的证明力
欠条的证明力弱于借条，借条持有人只需向法院出示借条，便能证明其对借款人享有债权，简单陈述借款事实即可,无须对债发生的原因进行举证，在确凿的证据面前，对方当事人一般很难进行抗辩或者抵赖。但如果原告向法院出示的是欠条，与此同时还必须向法院陈述欠条形成的原因，如果对方反驳、抗辩、否认，则欠条持有人必须进一步表明欠条的成因。(编者语：因为此时欠条只能作为间接证据来使用，需要结合其他证据来认定案件事实。)
3、欠条的注意事项
需要注意的是，在司法实践中经常会出现借条、欠条和收条与其记载的内容不一致的情形，此时应当以实际记载的内容来确定其性质。比如双方当事人订立民间借贷合同时，借款人出具的字据虽然抬头为欠条，但实际内容却记载的是借款事实、经过并约定了利息，这种情况下，应当将该欠条作为借条看待，并适用借条的举证责任、诉讼时效等相关规定。
4、欠条和借条的主要区别
借条产生的原因只能是双方产生了借贷关系，而欠条的产生原因则是多种多样，既可以是基于合同，也可以基于物，还可以基于侵权等。换句话说，欠条可以证明一切因经济关系而产生欠款这一事实的法律凭证，其范围远远大于借条，而借条仅是证明借款关系的凭证。